Houve um grande encobrimento acadêmico?

 
 
Pode-se especular razoavelmente, dadas as evidências iconográficas, que a elite governante de Palenque constituía um grupo geneticamente distinto de humanos..
 
Em 1952, nas profundezas das florestas fumegantes do sul do México, e após quatro anos de árdua trabalho, o arqueólogo Alberto Ruz Lhuillier finalmente terminou de remover os escombros da escada para ter acesso à tumba oculta de Pakal, o Grande. 
 
Ao encontrar o sarcófago intacto do governante maia, Ruz entrou para a história por ter feito a descoberta mais espetacular já realizada na Mesoamérica, incomparável até hoje. Ruz descreveu a fascinante câmara mortuária em seu diário:
 
“Das sombras escuras emergiu uma visão de conto de fadas, uma visão fantástica e transcendental de outro mundo. Parecia uma caverna mágica esculpida em gelo, as paredes cintilantes e brilhantes como cristais de neve... Dava a impressão de uma capela abandonada. Figuras de estuque em baixo-relevo caminhavam ao longo das paredes. Então meus olhos olharam para o chão, que estava quase completamente tomado por uma enorme pedra entalhada perfeitamente preservada. ”
 
O misterioso local agora conhecido como Palenque, foi mergulhado em conflitos tanto na antiguidade como nos tempos modernos. A pirâmide em degraus dentro da qual o sarcófago de Pakal foi descoberto é hoje conhecida como o Templo das Inscrições devido aos glifos iconográficos ornamentados que o adornam. Esses glifos foram finalmente decifrados nos anos setenta e contam histórias sinistras de guerra e sacrifício humano.
 
Adjacente ao Templo das Inscrições está outra pirâmide de degraus menos impressionante, chamada de Templo XIII, na qual outra cripta dignitária maia foi descoberta em 1994. A identidade da misteriosa mulher permanece controversa, pois não há glifos discerníveis em sua pirâmide, sarcófago ou dentro do túmulo. Ela é conhecida simplesmente como a Rainha Vermelha, devido à espessa camada de cinabre (pó de minério de mercúrio) que envolvia seus ossos, idêntico ao cinabre encontrado nos restos mortais de Pakal.
 
 
 
Um local de constante controvérsia
 
Enigmas e controvérsias se acumulam tão rapidamente em Palenque que é difícil acompanhar. As próprias estruturas megalíticas espetaculares levantam misterios. Elas foram supostamente construídas por um povo com conhecimento avançado de astronomia, mas possuía apenas ferramentas básicas de pedra e não conseguiram inventar a roda. Palenque é o lar, de acordo com os acadêmicos tradicionais, do aqueduto pressurizado mais antigo do mundo e seu propósito é um mistério completo.
 
Túneis subterrâneos de água foram descobertos diretamente abaixo do Templo das Inscrições, espelhando descobertas recentes no igualmente bizarro sítio asteca de Teotihuacan, conhecido como "o lugar onde os homens se tornam deuses". As câmaras mortuárias de ambas as elites maias são estranhas em termos de pó de sulfeto de mercúrio e as estalactites cristalinas. Tudo isso e muito mais despertou a comunidade de história alternativa que diz que, quando virado horizontalmente, o ícone na tampa do sarcófago de Pakal o retrata operando o que eles afirmam ser um veículo interestelar.
 
Palenque não apenas testemunhou combates mortais, sequestros rivais e matanças ritualísticas nos tempos antigos, mas hoje é uma zona de guerra intelectual. Dentro da comunidade acadêmica convencional, duas facções primárias surgiram em debates acalorados a respeito das informações biográficas decodificadas dos glifos e análises antropológicas dos restos mortais. Os epígrafes desafiaram as descobertas originais alcançadas pelos antropólogos físicos, uma vez que eles quebraram o léxico maia e foram capazes de recuperar informações biográficas básicas sobre o governante sepultado nele.
 
Havia dois pontos principais de discórdia. Por um lado, havia a idade de Pakal, já que os glifos indicam que ele tinha mais de oitenta anos, enquanto os antropólogos acreditavam que ele tinha cerca de quarenta. Por outro lado, sua falta de deformidades anatômicas gerou dúvidas, já que os epígrafes insistiam que a iconografia de toda a linhagem de Pakal revelava que essa classe dominante era portadora de características genéticas únicas, passadas de geração em geração.
 
A caça às malformações na família de Pakal
 
Uma possível correspondência entre as representações da deformidade de Janaab Pakal e as evidências esqueléticas foi estabelecida durante a Segunda Mesa Redonda de Palenque. Em seu trabalho, Greene, Rosenblum e Scandizzo concluem a partir dos retratos esculpidos do governante que ele sofria de um grave pé torto unilateral. Eles argumentam que os retratos de figura inteira de Pakal na Placa Simojovel, nos Píeres B e D da Casa D no Palácio e na tampa do sarcófago mostram um pé torcido. Eles dizem que um pé com malformações semelhantes é exibido no Painel 2 de Dumbarton Oaks, atribuído ao neto de Pakal, Hok.
 
Além das malformações do pé torto, Greene e seus colegas propõem, pelo nariz largo, palpitação dos dedos, mandíbula alongada e cabeça grande no retrato de Lady Sak Kʼuk ', que a mãe de Pakal deve ter sofrido os efeitos desfigurantes da acromegalia avançada. Kan B’alam, filho de Pakal e herdeiro do trono, tinha um sexto dedo do pé, conforme retratado em seu retrato do palácio (Pier D, Casa A). Exemplos adicionais de polidactilia vêm do Templo das Inscrições, do Templo da Cruz Folhada e do Templo do Sol, todos atribuídos ao sucessor de Pakal. Sugere-se que o próprio Pakal também tenha sido afetado pela polidactilia. Greene, Rosenblum Scandizzo e Scandizzo encontraram o que consideram ser indícios na tampa do sarcófago, que eles sugerem retrata a divisão do quinto dedo do pé esquerdo de Pakal.
 
Embora ainda não haja uma concordância unânime, o consenso entre os especialistas é que Pakal tinha sim uma idade muito avançada e nenhuma deformidade genética lhe é atribuída. No entanto, é universalmente aceito que tanto Pakal quanto a Rainha Vermelha tinham crânios e dentes deformados. Essas deformações, insistem, são o resultado de modificações cranianas / dentais artificiais. Seus esqueletos são descritos como “robustos” e os crânios como de forma “oblíqua tabular”.
 
Encontrando as evidências perdidas
 
Excluindo Alberto Ruz e todos os epígrafes, cujo trabalho é irrepreensível, o regime atual parece mais preocupado com o controle de danos paradigmático e a interferência de dados em execução do que com a descoberta legítima. Qualquer pesquisa objetiva explorando o crânio de Pakal, as análises de DNA de dignitários ou as análises de datação por radiocarbono dos restos mortais, é tornada impossível por essas autoridades.
 
Nesta era digital, qualquer pessoa pode buscar informações e imagens de tudo e qualquer coisa online. Todo e qualquer coisa, exceto fotografias e diagramas do crânio de Pakal, o DNA correspondente e os resultados dos testes de radiocarbono. Tudo isso absolutamente realmente existe, como é comprovado pelas informações evidentes e contraditórias fornecidas por seus próprios relatórios.
 
Entre os inúmeros relatórios que abrangem os sessenta e oito anos desde a descoberta da tumba oculta de Pakal, o Grande, existem muitas referências diretas à documentação fotográfica e à remoção do crânio para análise laboratorial (comprovando sua existencia, e seu ocultamento):
 
“Durante os três dias seguintes (novembro de 1952) uma equipe de apoio foi encarregada da exploração: o médico e antropólogo físico Eusebio Davalos Hurtado, o especialista em arte Jose Servin Palencia e Arturo Romano Pacheco, encarregado de fotografar e auxiliar nas tarefas gerais de registro e análise no local. Para a ocasião, equipamentos fotográficos e de iluminação pesados e ferramentas osteométricas especializadas foram trazidos da Cidade do México em preparação para uma exploração detalhada e atualizada. 
 
Vários dias de trabalho intensivo de gravação detalhada no local se seguiram até serem interrompidos pela temporada de férias. Foi decidido que apenas os objetos de vestimenta pessoal deveriam ser retirados da tumba, junto com o crânio do dignitário, que deveria ser submetido a uma análise laboratorial completa. ”
 
Essas fotos nunca viram a luz do dia e nem tampouco qualquer “análise laboratorial completa” do crânio. O crânio não foi devolvido ao sarcófago até novembro de 1978, e isso só depois que os epígrafos finalmente conseguiram traduzir os glifos e exigiram um reexame por quase uma década. Esse reexame não ocorreu de fato até 1999, cerca de meio século após a descoberta inicial, com conclusões não formuladas até 2005.
 
Isso significa que o crânio esteve em poder do INAH (Instituto Nacional de Antropologia e História) por vinte e seis anos. Dado o fascínio global que despertou com a descoberta inicial, é altamente suspeito que mais atenção e estudo não tenham sido prestados ao crânio durante este período, especialmente devido ao fato de que os relatórios iniciais estavam sendo questionados. Essa discrepância é ainda reconhecida em um relatório recente.
 
“À luz dos debates em curso, é surpreendente que a investigação original não tenha sido seguida por um segundo estudo minucioso (...) do esqueleto durante os anos 1970, destinado a resolver os argumentos cada vez mais irreconciliáveis. No período entre a descoberta do sarcófago em 1952 e nosso recente estudo em 1999, ele foi reaberto pelo menos mais duas vezes. ”
 
Ainda outro enigma precisa ser ponderado a partir da mesma afirmação, graças à frase "reaberto pelo menos mais duas vezes". Parece que o INAH não tem certeza de quantas vezes eles abriram a tampa do sarcófago de cinco toneladas e quatro metros de comprimento para mexer nesses preciosos restos mortais. Quando o crânio foi 'devolvido' em 1978, mais uma rodada de fotos foi tirada, que permanecem trancadas a sete chaves. 
 
É totalmente inconcebível que a comunidade científica coletiva, combinada com o público em geral, não estivesse clamando para dar uma espiada neste crânio. Lord Pakal, o Grande, deveria ser um astro do rock arqueológico e o ROSTO da civilização maia, com sua imagem estampada em milhões de capas de revistas e bajulada por multidões. Mas em vez disso, ele é um fantasma da obscuridade.
 
 A câmera nunca mente: evidência fotográfica da rainha vermelha
 
Mesmo após a mais recente abertura da tumba, ainda nenhuma fotografia ou diagrama do crânio foi publicado em revistas científicas ou disponibilizado ao público. As fotos e diagramas que foram publicados, beirando o reino do absurdo, parecem fazer parte de algum engano infantil. As fotos (principalmente Polaroids) são todas anguladas de tal forma que o crânio fica completamente obscurecido, enquanto os diagramas simplesmente omitem o crânio inteiramente. Essa falta de transparência é fortemente contrastada pela documentação da Rainha Vermelha. Ela foi cuidadosamente fotografada e essas fotos exibidas em alta definição cristalina.
 
Isso não quer dizer, entretanto, que não haja inconstâncias em relação a seus restos mortais que foram inteiramente retirados de seu sarcófago, estudados por aproximadamente uma década, e então não puderam ser devolvidos ao sarcófago supostamente devido a problemas de umidade. Supostamente, seus restos mortais foram devolvidos a algum lugar perto de seu local de descanso original. Em outras palavras, o paradeiro atual do esqueleto da Rainha Vermelha nunca foi divulgado.
 
 
Diz-se que Pakal tinha 1,65 metros de altura (5,4 pés), mas seu sarcófago tinha 3,01 metros de comprimento (9,9 pés). Esta é apenas uma aproximação grosseira, mas se precisa, faria Pakal com mais de 2,10 metros de altura. Essa estimativa também é reforçada pela iconografia que retrata não apenas Pakal, mas toda a classe dominante distinguível por seu tamanho maior, cabeças alongadas e outras características físicas únicas, como dedos das mãos e pés supranumerários ou pés tortos.
 
A análise de DNA pode lançar um pouco de luz sobre o assunto?
 
Os avanços tecnológicos no campo da análise de DNA são talvez a maior ferramenta disponível para os pesquisadores que enfrentam a difícil tarefa de lançar luz sobre os recessos mais sombrios da história antiga. O desenvolvimento de perfis genéticos para essas elites maias deveria fazer parte do estudo de 1999. É desnecessário dizer que esses perfis seriam essenciais para aprender mais sobre a enigmática civilização maia. Fiel à forma, os especialistas encarregados desta tarefa não só deixam de publicar esses perfis, mas também se contradizem quanto à sua própria existência:
 
“Mudanças tafonômicas foram observadas tanto no nível macroscópico quanto no microscópico, tornando a determinação da idade e outras análises problemáticas, e a extração de DNA impossível.”
 
Nesse mesmo relatório, compilado da reabertura em 1999 e estudos subsequentes até 2005, eles afirmam claramente que a análise genética revela que Pakal e a Rainha Vermelha não estão diretamente relacionados. Isso seria impossível de determinar se nenhum material genético tivesse sido coletado.
 
Quais são as possíveis conclusões com as evidências em mãos?
 
O que exatamente eles estão escondendo? Pode-se especular razoavelmente, dadas as evidências iconográficas, que a elite governante de Palenque constituía um grupo geneticamente distinto de humanos, e sua taxonomia ameaça toda a narrativa pré-colombiana convencional sobre a civilização maia.
 
Talvez o crânio de Pakal exiba deformidades que não podem ser causadas por deformação craniana artificial. Antigas técnicas de cabeceira não podem explicar anormalidades como a falta de sutura sagital, deslocamento do forame magno ou maior volume craniano, que foram observadas por pesquisadores independentes em outras culturas pré-colombianas. Talvez o crânio mostre evidências de características ainda mais bizarras. Não está remotamente dentro da prerrogativa ética de qualquer autoridade científica, histórica ou arqueológica distorcer deliberadamente a história humana. Essa ocultação de dados constitui uma violação grave da conduta científica.