Evidencias concretas de alta tecnologia perdida no Egito Antigo...

01/09/2021

Não temos escolha a não ser alimentar a ideia de que uma civilização existiu antes do que chamamos de faraós e de fato possuíam o que chamaríamos de alta tecnologia

A maioria das pessoas conhece as grandes realizações de construção dos egípcios dinásticos, como as pirâmides e templos da área do planalto de Gizé, bem como a Esfinge. Muitos livros e vídeos mostram representações de vastas forças de trabalho cortando blocos de pedra sob o sol quente do deserto e colocando-os cuidadosamente no lugar. No entanto, algumas dessas obras incríveis simplesmente não poderiam ter sido feitas por essas pessoas durante o período que chamamos de Egito dinástico.

Até o século 7 a.C. havia muito pouco ferro presente no Egito, pois esse material só se tornou comumente usado depois que os assírios invadiram o Egito; na verdade, os antigos egípcios consideravam o ferro um metal impuro associado a Seth, o espírito do mal que, de acordo com a tradição egípcia, governava os desertos centrais da África. 

Um Famoso Obelisco Inacabado

Começamos em Aswan, que fica perto da fronteira com o Sudão, e é aqui que encontramos o famoso obelisco inacabado, e outro menor, ainda preso ao leito de granito.

Os arqueólogos afirmam que a governante feminina conhecida como Hatshepsut, que subiu ao trono em 1478 a.C., sancionou a construção do maior dos dois. É quase um terço maior do que qualquer obelisco egípcio já erguido. Se concluído, teria medido cerca de 42 m (aproximadamente 137 pés) e pesaria cerca de 1.200 toneladas. As maiores questões que surgem são: quais ferramentas poderiam ter sido usadas para moldar este enorme monumento de pedra e como os egípcios planejavam erguê-lo do poço em que está situado, levando em consideração seu imenso tamanho. Para o primeiro, a maioria dos egiptólogos acredita que os martelos de dolerito de pedra redondos e manuais eram as principais ferramentas usadas.

Em termos básicos, qualquer ferramenta deve ter uma dureza maior do que o material que está sendo cortado ou modelado. O granito rosa do qual o obelisco inacabado é composto tem uma dureza de Mohs que fica entre a escala de 6 e 7 (o máximo sendo o diamante em 10) e, portanto, tem mais ou menos a mesma dureza que o dolerito, tornando este último um material pobre para moldar o primeiro. E o bronze, a outra substância de ferramenta conhecida e usada pelos antigos egípcios, é muito mais suave, tendo em média 3,5 na escala de Mohs.

Outros problemas encontrados no obelisco inacabado é que há muito pouco espaço dentro da trincheira para ser capaz de criar um golpe forte, e tais esforços repetidos também podem quebrar facilmente a ferramenta de dolerita. De acordo com o engenheiro e especialista em máquinas Christopher Dunn, autor de Lost Technologies of Ancient Egypt: Advanced Engineering in the Faraohs:

'O obelisco inacabado oferece evidências indiretas convincentes sobre o nível de tecnologia que seus criadores alcançaram - não tanto por indicar claramente quais métodos foram usados, mas pelas indicações avassaladoras de quais métodos não poderiam ter sido usados.'

Qual ferramenta fez a modelagem?

A ideia de que os martelos de mão foram responsáveis pela modelagem do obelisco inacabado deve ser descartada e, ainda assim, que tipo de tecnologia poderia ter sido responsável? A opinião de Chris Dunn é que, se observarmos o padrão deixado pela ferramenta que fez a moldagem real, especialmente nas paredes das trincheiras que circundam o obelisco inacabado, há um padrão uniforme que dificilmente teria ocorrido se ferramentas manuais como os marteladores foram usados. De acordo com Chris:

'Alguma forma de tecnologia que os egípcios dinásticos simplesmente não possuíam - eles não podiam realizar isso com o que tinham. E então isso levanta a questão; se os egípcios dinásticos não pudessem ter feito esse trabalho e os últimos gregos e romanos não fossem os responsáveis, então quem o fez e quando? Não temos escolha a não ser alimentar a ideia de que uma civilização existiu antes do que chamamos de faraós e de fato possuíam o que chamaríamos de alta tecnologia, e que essas pessoas viveram na área antes de 3100 a.C.

Muitos, é claro, perguntarão onde estão as ferramentas que poderiam ter feito um trabalho como este. Sabemos que dispositivos e materiais estranhos foram encontrados em sítios arqueológicos em diferentes partes do mundo e foram rotulados, encaixotados e escondidos porque não se encaixam no paradigma histórico convencional. Sir William Flinders Petrie foi um dos grandes egiptólogos do final do século XIX e início do século XX. Petrie encontrou várias perfuratrizes, muitas das quais agora estão alojadas no museu que leva seu nome na University College London em Londres, Inglaterra. As verdadeiras brocas ocas não foram encontradas, mas os núcleos feitos de calcário, alabastro, granito e outras pedras foram.

Chris Dunn passou horas no museu Petrie e teve permissão para examinar pessoalmente alguns dos núcleos de perfuração. Aqui, ele discute as características de um deles:

'A característica mais fascinante do núcleo de granito que Petrie descreve é a ranhura em espiral ao redor do núcleo, indicando uma taxa de alimentação de 0,100 polegada por revolução da broca. Era 500 vezes maior do que as brocas de diamante modernas, mas a rotação da broca não teria sido tão rápida quanto as 900 revoluções por minuto da broca moderna. '

Núcleo de perfuração de granito no Museu Petrie.

A ideia frequentemente citada de que esses núcleos de perfuração foram obtidos usando um arco e tubo de cobre com areia usada como abrasivo deve ser jogada fora, já que nenhuma replicação moderna desses núcleos foi feita com o nível de eficiência discutido acima.

Fazendo escavações em 1936, na zona arqueológica de Saqqara, Petrie descobriu a Tumba do Príncipe Sabu, que era filho do Faraó Adjuib, governador da I Dinastia (3.000 aC). Entre utensílios de objetos funerários que foram extraídos, a atenção de Emery foi fortemente atraída para um objeto que ele definiu inicialmente em seu relatório sobre as Grandes Tumbas da I Dinastia como: 'um recipiente em forma de tigela de xisto'. Anos depois, em sua obra citada anteriormente, Archaic Egypt, ele comentou sobre o objeto com uma palavra que resume perfeitamente a realidade da situação e o desconforto que o objeto causa; "cachibache".

A famosa taça ou disco de xisto.

Segundo a visão típica e esperada dos arqueólogos e egiptólogos, este objeto não é mais do que uma bandeja ou o pedestal de algum candelabro, com um desenho produto do acaso. Pessoalmente, estou bastante surpreso de que uma peça tão controversa ainda esteja em exibição no museu do Cairo, e me pergunto que objetos ainda mais estranhos estão escondidos em seus depósitos.

Em Karnak, que é um enorme complexo de templos, encontramos muitos exemplos de antigos orifícios de perfuração, e um cujo diâmetro é maior do que uma mão humana. Como você pode ver na fotografia. Mesmo os engenheiros e especialistas em mineração que a viram não conseguem explicar de que material a broca seria feita para manter sua forma e estabilidade.

Caixas de granito maciças

Outro local que causa perplexidade é o chamado Serapeum em Saqqara, contendo caixas de granito maciças que muitos acadêmicos acreditam ter sido criadas durante os tempos dinásticos. No entanto, as caixas no Serapeum são exemplos do que engenheiros como Chris Dunn, e membros da Escola Khemit têm grandes problemas no que diz respeito às explicações dos egiptólogos convencionais. De acordo com estudiosos tradicionais, no século 13 a.C., Khaemweset ordenou que um túnel fosse escavado através da rocha sólida de calcário, com câmaras laterais projetadas para conter grandes sarcófagos de granito pesando pelo menos 70 toneladas cada, para conter os restos mumificados de touros Apis.

Chris Dunn é um homem que conhece a aparência das superfícies de precisão, já que há décadas está envolvido na fabricação de peças de metal complexas para a indústria de aviação. Ele estudou as caixas no Serapeum muitas vezes e conseguiu medir a planura de suas superfícies de granito e calcário usando medidores precisos. A seguir estão suas ideias, conforme encontradas em um artigo em seu site www.gizapower.com:

Precisão surpreendente de uma das caixas de Serapeum.

"A caixa de granito dentro da pirâmide de Khafre tem as mesmas características das caixas dentro do Serapeum. No entanto, as caixas no Serapeum foram atribuídas à 18ª dinastia, mais de 1100 anos depois, quando o trabalho com pedra estava supostamente em declínio. Considerando que essa datação foi baseada em itens de cerâmica encontrados e não nas próprias caixas, seria razoável especular que as caixas não foram datadas com precisão. Suas características mostram que seus criadores usaram as mesmas ferramentas e foram abençoados com a mesma habilidade e conhecimento daqueles que criaram a pirâmide de Khafre. Além disso, as caixas em ambos os locais são evidências de um propósito muito mais elevado do que meros sarcófagos funerários. Eles são acabados com alta precisão; seus cantos são extremamente quadrados e seus cantos internos trabalhados em uma dimensão que é mais nítida do que se esperaria encontrar em um artefato da pré-história. Todas essas características são extremamente difíceis de realizar e nenhuma delas é necessária para uma mera caixa funerária.

Os fabricantes dessas caixas no Serapeum não só criaram superfícies internas que eram planas, como também se certificaram de que as superfícies que estavam criando fossem quadradas e paralelas entre si, com uma superfície, a parte superior, tendo lados que estão a 5 pés e 10 pés de distância um do outro. Mas sem esse paralelismo e quadratura da superfície superior, a quadratura observada em ambos os lados não existiria.

Implicações surpreendentes

Embora possa ser argumentado que o homem moderno não pode impor uma perspectiva moderna sobre artefatos que têm milhares de anos, uma apreciação do nível de precisão encontrado nesses artefatos está faltando na literatura arqueológica e só é revelada por uma compreensão do que é necessário para produzir este tipo de trabalho. Como engenheiro e artesão, que trabalhou na manufatura por mais de 40 anos e criou artefatos de precisão no mundo moderno, em minha opinião essa conquista da pré-história merece mais reconhecimento. Ninguém faz esse tipo de trabalho a menos que haja um propósito muito alto para o artefato. Mesmo o conceito desse tipo de precisão não ocorre a um artesão, a menos que não haja outro meio de realizar o que o artefato se destina a fazer. A única outra razão pela qual tal precisão seria criada em um objeto seria que as ferramentas usadas para criá-lo são tão precisas que são incapazes de produzir qualquer coisa sem precisão. Com qualquer cenário, estamos olhando para uma civilização superior na pré-história. Para mim, as implicações são surpreendentes.

É por isso que acredito que esses artefatos que medi no Egito são a arma fumegante que prova, sem sombra de dúvida, que existia no Egito antigo uma civilização superior à que nos ensinaram. A evidência está gravada na pedra."

O que também temos que levar em consideração é que a maioria das caixas no Serapeum eram feitas de granito, e provavelmente de pedra trazida da pedreira em Aswan, a cerca de 500 milhas de Saqqara. Não só isso, mas a tampa de cada caixa foi cortada da mesma pedra que a própria caixa. Por que os fabricantes teriam tanto trabalho se os touros, por mais valorizados que fossem, eram os conteúdos? Parece, como Dunn aludiu, que as caixas Serapeum não foram criadas na 18ª Dinastia e nem pelos egípcios dinásticos, mas são resquícios de uma cultura mais antiga e tecnologicamente sofisticada, possivelmente aquelas conhecidas como Khemitians.

O que você viu e leu aqui são apenas alguns dos vários exemplos de artefatos que não se enquadram no paradigma dos egípcios dinásticos. Esses artefatos não poderiam ter sido criados por essas pessoas e, portanto, devemos concluir que eles são mais antigos.

Fonte: Lost Ancient Technology Of Egypt

ATENÇÃO: Respeite o conteúdo do SITE, não copie sem autorização (conteúdo 100% protegido)