O incrível caso do ÓVNI do Kettering (1976)

04/05/2016 17:35

Aterrissagem de UFO em forma de cúpula foi testemunhado de perto em Kettering, Tasmania, deixando algumas provas que algo realmente aconteceu 

 
 
 
 
 
 
Data: fevereiro de 1976
Localização: Kettering, Austrália
 

Inicio do Caso 

 
Em fevereiro de 1976, em Kettering, Tasmânia, um homem de 39 anos de idade, foi acordado por seu filho chorando. Ele então percebeu o que parecia ser um avião descendo do céu no leste da costa de Little Oyster Cove. Um brilho generalizada emanava da área. Pensando que poderia ter sido um acidente de avião, o homem correu em direção à luz, ainda em um roupão. A partir de uma pequena colina que tinha uma vista panorâmica, a cerca de 25 metros para baixo da encosta, ele viu um objeto extraordinario em forma de cúpula. As janelas ao redor do objeto emitia uma luz brilhante . O exterior parecia alumínio, com uma armação que ia partir do topo da nave. Abaixo das janelas, uma pequena saliência conduzida a uma base, com o lado vertical mais curto. Através das três ou quatro janelas, a testemunha viu um objeto cilíndrico e alto semelhante a bussolas usadas em navios (Ilustração abaixo), e silhuetas cinsas imoveis, talvez entidades . 
 
Ilustração de uma Bussola de Navio 
 
Um zumbido, como um motor elétrico engrenando, podia ser ouvido enquanto ele se aproximava. Em seguida, o objeto se levantou do chão, e com isso o barulho foi aumentando à medida que foi subindo. Ele ganhou altitude lentamente, em seguida, aumentou a velocidade, e de um segundo para outro o objeto tornou-se um ponto no céu e desapareceu. Todo o incidente durou cerca de sete minutos.
 
 
Area afetada pelo pouso
 
A testemunha voltou para o local na parte da manhã e descobriu que a grama áspera parecia ter sido queimada em forma de um círculo onde o objeto tinha pousado. Esta grama depois morreu e foi posteriormente substituído por uma 'corte da grama mais resistente ". Quando o "Centro de Investigação de UFO" da Tasmânia  visitou o local, a área afetada se destacou como muito mais verde do que a área ao redor . As investigações revelaram que não existia nenhuma diferença significativa no teor de termo-luminescência das partículas do solo e minerais retirados de dentro da região afetada e de fora . Os resultados demonstraram que não houve grandes doses de radiação ionizante. 
 

O que é Termoluminescência

 
 A termoluminescência -  é a emissão de luz em resultado do aquecimento dos minerais após absorção prévia de energia de fonte ionizante . As temperaturas de aquecimento são inferiores à temperatura de incandescência, tipicamente entre 50º e 475°C.
 
Certos minerais não metálicos e anidros, sobretudo os que contêm elementos alcalino-terrosos, como o cálcio, mostram esta propriedade. A termoluminescência é observada normalmente apenas durante o primeiro aquecimento, e não no reaquecimento, sendo que não é uma forma de transformação do calor em luz. A energia da luminescência já está presente no mineral, e é liberada através da excitação por leve aquecimento. Por outro lado, a incandescência é realmente uma transformação de calor em luz. O mineral com termoluminescência extinta pode ser recuperado quando é exposto a um raio excitante de alta energia, tais como radiação nuclear e raios-x, isto é, o mineral é recarregado.
 

O que é Radiação ionizante

 
Radiação ionizante -  é a radiação que possui energia suficiente para ionizar átomos e moléculas. A energia mínima típica da radiação ionizante é de cerca de 10 eV.
 
Pode danificar células e afetar o material genético (DNA), causando doenças graves (por exemplo: câncer), levando até a morte. A radiação eletromagnética ultravioleta (excluindo a faixa inicial da radiação ultravioleta) ou mais energética é ionizante. Partículas como os elétrons e os prótons que possuam altas energias também são ionizantes. São exemplos de radiação ionizante as partículas alfa, partículas beta (elétrons e pósitrons), os raios gama, raios-X e nêutrons.
 
Ilutração do objeto feito pela testemunha
 

Conclusão 

 
A técnica de termoluminescência foi autorizado pelo analista Dr. G. Stevens, e para concluir:
 
1) A morte das gramíneas não foi causada por aquecimento substancial do solo. O solo na superfície não tinha sido aquecida acima de cerca de 170 graus C, e cerca de 5 cm do solo para baixo não tinha sido aquecida acima de cerca de 155 graus C.
 
2) A morte da grama e em seguida o re-crescimento dela não foi causado por grandes doses de radiação ionizante.